******有限公司就审计部选聘2024年度审计机构项目通过公开竞争性谈判采购方式进行采购。
一、竞谈条件：
******有限公司，招标项目资金来自自筹，出资比例为100% 。现对选聘2024年度审计机构项目采购进行公开竞争性谈判。
二、项目概况与谈判范围：
******集团公司2024年度财务报告审计、年度内部控制审计、关联方资金占用专项说明、募集资金核查等鉴证业务工作
三、资质要求
******事务所;
******事务所综合评价百家排名前30名；
3.具备承揽涉密业务的资质；
4.注册会计师1000人以上；
5.存在下列情形之一的，不得承担公司财务决算审计业务:一是因违法违规行为受到暂停部分或全部经营业务、责令停业等行政处罚，尚未完成整改、恢复业务资质的;或因承担中央企业审计业务受到上述行政处罚后恢复业务资质未满36个月的;二是近3年内因承担中央企业审计业务受到警告、罚款、没收违法所得等行政处罚三次(含)以上的；
6.本项目不接受联合体投标。
四、发布公告的媒介
******有限公司SRM采************有限公司官网******
1、报名和谈判文件领取开始时间：2024-10-19 8：00整(北京时间，下同)
2、报名和谈判文件领取结束时间：2024-10-28 17：00
******有限公司SRM采购平台（******:8000/）
4、谈判文件免费。
六、招谈响应文件的递交
1、谈判文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）：2024-11-4 10：00
************有限公司SRM采购平台（******:8000/）。
******有限公司SRM采购平台（******:8000/）。
4、谈判时间：2024-11-4 10：00（预计，具体时间提前1天通知），届时请参加谈判单位的法定代表人或其授权的谈判代表出席谈判会议。
******有限公司SRM采购平台（******:8000/）完成注册及信息核实。
6、逾期送达的、未送达指定地点的或者不按照招谈文件要求密封的招谈文件，招标人将予以拒收。
七、采购人联系方式：
联系地址：湖南省长沙市经济技术开发区东七路88号
邮政编码：410100
采购联系人及电话：黄勇******356，邮箱：******
技术负责人联系方式：徐辛 ******
八、评定办法
本次评标采用经评审的综合评分法。采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。
评分细则
序号 | 评分项目 | 评分因素 | 评分标准 |
1 | 商务部分（25分） | 企业实力（5分） | ******事务所综合排名情况，1-10名得分5分，10-20名得4分，20-30名得3分； |
2 | 中央企业上市公司年报审计业绩（10分） | 2022年以来服务中央企业上市公司年报审计业绩（包括主审或参审），每提供1个有效案例得1分，最高得5分；担任央企工业制造行业主审会计师，每提供1个年审有效案例得2分，最高5分。（提供合同关键页作为证明材料） | |
3 | 国资委会审业绩（5分） | 2021年-2023年连续3年受邀参加国资委会审业绩，得5分；最近连续两年受邀的，得3分；仅参加最近一年的，得2分；未参加的不得分。（提供合同关键页作为证明材料） | |
4 | 行政处罚情况（5分） | ******委员会等******事务所不得参与投标。（提供注协公布的处罚信息截图作为证明材料） | |
5 | 技术部分（60分） | 审计方案与年度决算方案的契合情况（10分） | 根据方案内容充实性、可行性、与本项目针对性、层次清晰性、架构合理性，对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀8-10分，良好5-7分，一般2-4分，差0-1分。 |
6 | 审计工作措施和技术方法（5分） | 根据审计工作程序是否科学合理，审计工作部署是否完善，重点审计领域与本项目相关性；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀4-5分，良好2-3分，差0-1分。 | |
7 | 审计进度控制措施（5分） | 根据审******集团公司对审计进度要求；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀4-5分，良好2-3分，差0-1分。 | |
8 | 组织协调配合情况（5分） | 根据与中国铁建股份主审所、与被审计单位等组织协调方案的合理性、先进性；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀4-5分，良好2-3分，差0-1分。 | |
9 | 团队负责人执业经验和能力（10分） | 根据团队负责人2022年以来担任上市公司年报审计、担任中央企业主审、参审财务决算审计业绩数量以及执业年限；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀8-10分，良好5-7分，一般2-4分，差0-1分。（提供合同关键页作为证明材料） | |
10 | 项目团队其他人员（10分） | 根据投入本项目团队成员情况，包括人员配置是否充足、结构是否合理、职责分工是否明确、执业经验是否丰富、具有注册会计师或者中级以上职称情况；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀8-10分，良好5-7分，一般2-4分，差0-1分。（提供注册会计师或者中级以上职称作为证明材料） | |
11 | 质量控制水平（5分） | 根据是否具有完备的质量控制制度并有质量控制方案，现场工作质量管理措施是否全面完整科学合理，是否具有明确、严格、规范的报告质量标准，是否具有三级以上复核制度并有效执行；对投标人上报的审计方案横向比较，由高到低评分，优秀4-5分，良好2-3分，差0-1分。 | |
12 | 数据安全水平（5分） | 根据是否建立健全数据全生命周期安全管理制度；建立数据安全管理组织架构，明确数据安全管理权责机制；实施与业务特点相适应的数据分类分级管理；建立数据权限管理策略，按照最小授权原则设置数据访问和处理权限，定期复核并按有关规定保留数据访问记录；组织开展数据安全教育培训等五个维度进行比较，每提供一项证明材料得1分，最高5分。 | |
13 | 管理咨询等增值服务（5分） | 在财务管理咨询领域具备较高的服务提供能力，可以结合实际需求提供必要的增值服务，包括但不限于会计准则研究服务、并购重组等特殊业务会计处理咨询服务、新准则培训、内审培训、年度财务决算全方位支持服务、为改善企业经营提供管理建议等。每提供1项增值服务加1分，最高加5分。 | |
14 | 价格部分（15分） |
| |
15 | 合计（100分） | ||
评分基准价为满足招标文件要求的各投标人投标报价的算术平均值。
